Metodologia editorial e de avaliação

Nosso trabalho é responder a uma consulta de decisão de compra sem transformar copy de marketing em “evidência médica”. Um padrão surpreendentemente exigente para a internet.

1. Primeiro, a intenção de busca

Cada página mira uma intenção de decisão específica. Palavras-chave semanticamente idênticas são consolidadas; comparações ou objetivos diferentes são separados.

2. Hierarquia de evidências

Para alegações de saúde, priorizamos revisões sistemáticas, diretrizes clínicas, ensaios randomizados, fontes governamentais ou acadêmicas e rótulos primários de produtos. Distinguimos evidências de um ingrediente das evidências de um suplemento finalizado.

3. Verificação do produto

Páginas de marca devem verificar antes da publicação o rótulo atual de ingredientes, tamanho da porção, formato do produto, preço, política de reembolso e testes divulgados. Quando algo não pode ser verificado, dizemos isso.

4. Sem testes inventados

Não afirmamos ter testado um produto a menos que um teste documentado tenha sido realmente realizado. Não inventamos números de clientes, revisores clínicos, certificações, resultados laboratoriais nem doses “de grau clínico”.

5. Limite médico

Informações sobre suplementos são educacionais. Sintomas urinários, sexuais e preocupações com a próstata podem exigir avaliação médica. Sintomas de emergência não são consultas de compra.

6. Divulgação comercial

Este site pode promover e incluir links para o SoYoungPlus. Essa relação comercial é divulgada para que os leitores possam avaliar as recomendações com o contexto relevante.

Última atualização: 3 de setembro de 2026.